《我们与恶的距离》完结：把某个脸书同温层搬到电视上

　　公视年度强档剧《我们与恶的距离》开播以来佳评如潮，探讨的议题之广，从媒体自律到随机杀人，从被害者、加害者到其家属，从死刑到精神疾病和人权，短短10集可说是包山包海全演了。

　　聊这部剧前，我想先谈谈「同温层」。同温层一词，是因社群媒体、特别是脸书演算法，而诞生的词汇。脸书演算法会持续将一个用户喜欢的内容餵给用户，导致一个人从脸书上得到的资讯非常片面且侷限。拿我自己来说，我的脸书同温层就是，去年公投完后集体崩溃，一路滑下去全是彩虹头贴;随机杀人犯快速被枪决后不是叫好，而是表达恐惧;性犯罪发生后，见谁敢检讨受害者就立刻骂谁。

　　而我所见的这个同温层，所型塑的讨论声浪，似乎和《我们与恶的距离》的观点有不少重叠。《我们与恶的距离》剧本非常考究，几乎所有的故事和细节都有出处。因此当我在看《我们与恶的距离》，感觉演员把我在脸书上看过的时事评论、分析，拿出来演一次。例如律师王赦(吴慷仁 饰)上节目，辩论是否该将精神病患「哈哈哥」强制送医，让人再次看到 2016年发生「政大摇摇哥事件」时，政大学生在交流版热烈讨论的对话串。而杀童犯陈昌和王赦会面时，抬头问了一句：「我爸爸有问我什么吗?」我脑海中浮现胡慕情针对「汤姆熊随机杀人案」所写的文章《血是怎么冷却的：一个随机杀人犯的世界》。文章裡提到作者在看守所採访兇手曾文钦时，曾文钦问作者：「我爸会来吗?」画面彷彿如出一辙。再加上从事媒体工作，宋乔安(贾静雯 饰)和同事的字字句句，根本可以说是每天亲眼见证。

　　脸书同温层的可怕之处在于，台湾2017年每月脸书活跃社群使用者约有 1900 万人，等于占了全台人数约80%，我们在脸书上却只能看到社会极小的样貌。当然每个人看到的东西、价值观，本来就因生活圈不同有所差异。但社群演算法强化了不同生活圈的隔阂，长久以来并不利于不同观点的沟通，也常会让身处某个同温层的人误以为所见的，就是社会的全貌和舆论风向。也就是说，如果只看脸书，我会以为台湾社会大众，倾向支持同性婚姻、反对死刑、支持领养代替购买等。直到看到新闻底下的留言、直到公投的结果出炉，才狠狠被甩了一巴掌。

　　因此，《我们与恶的距离》所提出的论点，或许离某些社群媒体上的族群太过接近，看了没有特别震撼，因为那是日常价值观。但这部剧在电视、也就是传统定义的「大众媒体」上播出，代表这些观点有更多的机会，深入到不同生活圈。我在家打开电视，父母就可能跟着一起看;我在LINE群组中推荐亲戚看剧，成功的机率，大概会比把胡慕情那篇文章传到家庭群组来得高。《我们与恶的距离》当然不会、也无法给我们任何议题的解答，但它以相对亲民的戏剧形式，带着观众从各种角度看一个议题。只要有任何一个角度，能让塬本在社群上分属不同族群的观众引起共鸣，我们离良性沟通的距离，或许就能缩短一步。